La declaración de constitucionalidad de la ley de medios puede significar una disminución en la diversidad de la expresión pública, fundamentalmente de las voces disidentes del relato y del accionar del gobierno. El tema fundamental, más allá de algunos pronunciamientos claros de conocidos y respetados constitucionalistas y de algunos de los miembros de la cort...e sobre la inconstitucionalidad de los artículos en cuestión, es ver el accionar que hasta ahora ha tenido el gobierno en la aplicación parcial de la ley. Solo se ha visto una concentración de medios favorables al gobierno o al menos sin ningún espíritu crítico y una aplicación no acorde a la ley para grupos como el de Cristóbal López, Spolky, Vila- Manzano y otros que no cumplen con las restricciones o han presentado mecanismos de adecuación con testaferros grotescos (hijos, parientes, etc.) siendo aprobados por el AFSCA.
Los objetivos que supuestamente buscaba la ley de medios y eran en muchos casos razonables, es decir pluralidad de voces, la no existencia de monopolios periodísticos choca con la implementación y resultados de esta. Hoy más del 80% de los medios es afín al gobierno directa o indirectamente porque dependen de la arbitraria distribución de la pauta oficial (propaganda del gobierno que se publica en determinados medios que son obedientes)
Todos estos antecedentes preanuncian una profundización de la concentración de medios y de una mayor uniformidad de opiniones favorable al Kirchnerismo –Cristinismo. Porque la autoridad de aplicación, el AFSCA, debería ser un ente autárquico independiente del gobierno y la ley no lo prevé. Este es uno de sus puntos más censurables.
Habrá menos libertad de expresión
La realidad sin embargo avanza por otros carriles con una profundización de los problemas del país. Se manifiestan en la inflación, en la inseguridad, en el estancamiento, en el aislamiento internacional, etc. Pero responden a graves problemas por la falta de un programa de gobierno coherente con proyección en el mediano y largo plazo. La tendencia es un agravamiento de las necesidades energéticas, la falta de competitividad de la economía por la insuficiencia de inversiones y el aumento de los costos internos, lo que trae problemas con la generación de empleos y con la permanencia de los existentes. Una caída progresiva en las reservas del Banco Central, aislamiento del contexto mundial y crisis en la infraestructura de transportes y comunicaciones por nombrar solo los más importantes. Esa realidad se manifestó en las urnas el 27 de octubre, como una necesidad de cambio. La aplicación de la Ley de medios por sí sola no detendrá este proceso de retroceso. Por eso se abre una posibilidad de debatir los grandes temas de la Argentina. Por eso el MID tiene mucho para aportar , porque el Desarrollo pendiente es la llave para cambiar esta estructura productiva , insertarnos en el siglo XXI , incluyendo a nuestros ciudadanos en un vigoroso salto cualitativo que a través de la inversión, nacional y extranjera en los sectores estratégicos ,de la creación de puestos de trabajo , de la educación como parte indispensable de este proceso puede no solo revertir este declinar sino colocarnos en la senda de los países del primer mundo con todo lo que ello significa para nuestros compatriotas.
Los objetivos que supuestamente buscaba la ley de medios y eran en muchos casos razonables, es decir pluralidad de voces, la no existencia de monopolios periodísticos choca con la implementación y resultados de esta. Hoy más del 80% de los medios es afín al gobierno directa o indirectamente porque dependen de la arbitraria distribución de la pauta oficial (propaganda del gobierno que se publica en determinados medios que son obedientes)
Todos estos antecedentes preanuncian una profundización de la concentración de medios y de una mayor uniformidad de opiniones favorable al Kirchnerismo –Cristinismo. Porque la autoridad de aplicación, el AFSCA, debería ser un ente autárquico independiente del gobierno y la ley no lo prevé. Este es uno de sus puntos más censurables.
Habrá menos libertad de expresión
La realidad sin embargo avanza por otros carriles con una profundización de los problemas del país. Se manifiestan en la inflación, en la inseguridad, en el estancamiento, en el aislamiento internacional, etc. Pero responden a graves problemas por la falta de un programa de gobierno coherente con proyección en el mediano y largo plazo. La tendencia es un agravamiento de las necesidades energéticas, la falta de competitividad de la economía por la insuficiencia de inversiones y el aumento de los costos internos, lo que trae problemas con la generación de empleos y con la permanencia de los existentes. Una caída progresiva en las reservas del Banco Central, aislamiento del contexto mundial y crisis en la infraestructura de transportes y comunicaciones por nombrar solo los más importantes. Esa realidad se manifestó en las urnas el 27 de octubre, como una necesidad de cambio. La aplicación de la Ley de medios por sí sola no detendrá este proceso de retroceso. Por eso se abre una posibilidad de debatir los grandes temas de la Argentina. Por eso el MID tiene mucho para aportar , porque el Desarrollo pendiente es la llave para cambiar esta estructura productiva , insertarnos en el siglo XXI , incluyendo a nuestros ciudadanos en un vigoroso salto cualitativo que a través de la inversión, nacional y extranjera en los sectores estratégicos ,de la creación de puestos de trabajo , de la educación como parte indispensable de este proceso puede no solo revertir este declinar sino colocarnos en la senda de los países del primer mundo con todo lo que ello significa para nuestros compatriotas.
